本内容来源于@什么值得买SMZDM.COM｜生活家 cloud_kim

常言道纸上得来终觉浅，购物这么严肃的事情，怎么能纸上谈兵呢？

可现实情况是，大多数消费行为，不可能像超市试吃或商场试鞋一般，在消费决策之前就能对商品进行某种程度的体验，因此“做功课”依然是消费决策的重要环节。

关键就看，听的是谁的课？所谓《纸上谈兵系列》，就是给大家科普几个知识点，或者分享一些相对权威的资讯网站，作为消费决策的参考。

第三期“纸上谈兵”就斗胆谈谈群众热议话题，如何选手机，Kim较瘦将带大家参观几个权威的资讯网站，我们不要听大V讲故事，我们只想跟客观数据对话！

严正声明：本文不是推荐手机，而是推荐手机资讯网站，并教你们解读网站的信息，从而选到适合自己的手机~

本文概况：

〇、资讯网站

一、参数

二、尺寸

三、屏幕

四、相机

五、续航

六、音质

七、拆机

尾巴、导游图+

全文7300字，图片38张，干货就在第〇章。

〇、资讯网站

手机消费决策这件事，原本轮不到Kim来操心，因为有个长得像跨栏冠军的家伙，信誓旦旦要做“客观、独立、第三方”的评测自媒体，并推出“测评2.0”的平台概念，号称能“还原产品本质，降低决策成本”。

然后呢？随着标签一个个被摘掉，随着概念一天天被淡化，曾经的海誓山盟原来只是吸引投资的竞选口号。

于是乎，Kim较瘦只能继续浪迹于各大权威资讯网站，探寻产品的本质，辅助剁手的决策。手机到底好不好，我不会偏听任何一个网站或自媒体的评价，而是综合多个网站的信息，从而形成Kim自己的观点。

好吧，故事到此为止，直接上干货！传说中最权威的手机资讯网站，你都收藏了么？（排名不分先后）

▲PhoneArena

▲GSMArena

▲Soomal（数码多）

▲DxOMark

▲MobileDeviceSize

▲iFixit

简而言之，PhoneArena和GSMArena是数码类综合资讯评测网站，Soomal是数码类专项评测网站，DxOMark是相机类评测网站，MobileDeviceSize是终端尺寸对比工具，iFixit是拆机指南。

六个网站各有所长，基本涵盖手机产品的各个方面，能对消费决策提供有价值的参考。

浏览网页谁不会啊，关于这六个网站就不多介绍啦，稍后将直接从手机的各个方面来谈谈如何善用这些网站，导游图如下所示：

那么本次课程就到此为止，谢谢观看，广告之后将是花絮时间，老司机可以提前下课。

PS：由于部分网站为英文界面，花絮科普环节将尽量打上人肉字幕补丁，以方便描述。

一、参数

涉及网站：PhoneArena、GSMArena

选择手机的第一步就是看参数和外观，最直觉的方式当然是各品牌的官网，但是有没有一个完善的手机数据库，可以很方便的查询到目标机型，甚至对多台手机进行参数对比呢？

PhoneArena和GSMArena都是全球数一数二的手机评测平台，Arena是竞技场的意思，来到这里就是为了互相伤害。尽管这两家的手机数据库都很庞大，但对于国行版机型覆盖不全，毕竟它们的目标读者主要是欧美消费者。

PhoneArena（++）

PhoneArena常用的功能如下图所示，顶部导航栏没啥好说的，点击PHONES（手机）节点，会展开二级导航菜单，包括运营商、品牌和工具三块区域，工具区就是群众喜闻乐见的手机数据库、各种对比和跑分库。

如果只是访问手机数据库的话，还是直接用搜索栏更方便，栗如输入P20，下面就会弹出相关的资讯、参数和评测。当然，P20是新鲜发布，评测报告尚未出炉。

P20的参数页面，一目了然，如果已完成评测，还会在优点上方呈现PhoneArena评级（即评测总分，十分制）。点击右侧COMPARE（对比）按钮，就来到参数对比界面，

对比界面支持三台机型PK，通过顶部的小搜索框输入关键字，下面会弹出匹配的机型列表，点击就能对比。

以上就是PhoneArena的手机数据库和对比功能的用法，因为是第一次介绍，稍微详（luo）细（suo）一些，后面将点到即止，英文老师没教好的，Kim较瘦也帮不上。

GSMArena（++）

GSMArena的手机数据库也是推荐搜索方式进入，栗如输入mix 2s，下面会弹出评测、参数和资讯。注意MIX 2S属于新鲜发布，这里的评测只是hands-on review（上手评测），并非深度评测。

至于GSMArena的参数和对比界面就不细说啦，稍微比PhoneArena友好的是，GSMArena的对比界面可以网址直达。

另外，GSMArena的主界面比较简单，需要点击左上角菜单按钮才会展开导航栏，其中最实用的功能，就是TOOLS（工具）节点，包括相机对比&续航天梯，后续会用到它们。

以上就是全球两大手机平台的基本功能介绍和简单导航，所以英语很重要。

二、尺寸

涉及网站：MobileDeviceSize、PhoneArena

为什么把尺寸放到第二章？因为尺寸是选择手机最首要的考量因素，它取决于你习惯单手操控还是双手操控，并非单纯的越大越好。

在非全面屏（或者叫2:1屏）时代，Kim通常把5.2英寸（16:9屏幕）作为单双手的分界点，显然这个标准已经不适用。

因此，Kim将单双手分界标准修订为手机宽度71mm，即宽度＞71mm的手机更适合双手操控，宽度≤71mm的可以单手操控。

为了更直观的评估手机的尺寸或屏幕尺寸，就需要用到在线尺寸对比工具，毫无疑问MobileDeviceSize就是做得最好的那个。

MobileDeviceSize（+++）

MobileDeviceSize是一款纯粹的手机/平板尺寸对比工具，其界面非常简约。

通过顶部搜索栏添加对比机型，对比区将依次排列漂亮的官方渲染图，并支持手工调整顺序，底部参数栏将显示几项核心参数，诸如尺寸和重量，配合渲染图就能直观的对比手机外型。

MobileDeviceSize的导航栏还提供了几个选项，包括排序（按宽高厚重屏等维度）、图片画质、统一屏幕背景（方便识别实际屏幕尺寸）、对比方向（正背左右）和图片大小（可键盘方向键微调）。

更神奇的是，有个actual size（实际尺寸）的选项，填入显示器尺寸后（不用考虑屏幕分辨率），所有机型图片将按真实尺寸展示，准确度很高。

PhoneArena（+++）

PhoneArena同样提供有尺寸对比功能，并支持排列&重叠两种对比模式，方便直观对比。手机渲染图只有正面+侧面，参数也只有机身尺寸&重量。

点击右上角CALIBRATE（校准），也能实现真实尺寸展示，不过需要以手机或信用卡为参照物，点加减号来微调图片大小，校准完毕后点击READY（确认）即可。

简而言之，两个网站的尺寸对比工具各有优劣，自行取舍就好。

三、屏幕

涉及网站：PhoneArena、GSMArena、Soomal

屏幕是手机里最微妙的部分，也是最不透明的部分。

手机的其他部分通常都能从参数上找到端倪，例如CIS规格决定相机成像、电池容量决定续航高低、处理器型号决定机器性能等等，唯独屏幕无法望文生义，只能靠测试结果或者眼睛收货。

屏幕的微妙之处就在于，尽管从测试角度都有标准，但是每双眼睛的口味各不相同，测试结果漂亮，不代表消费者一定满意。

最常见的栗子就是，国内消费者更习惯7000K以上（冷色）的屏幕色温，当看到6500K的标准色温时，反而会觉得太暖（黄）。

PhoneArena（++）

虽然PhoneArena提供有跑分库，不过最直观的方式，还是打开候选机型的评测报告，在Display（屏幕）章节的跑分表（Display measurements and quality）里看结果或做对比。

屏幕跑分表包括Screen measurements（基础测试）与Color charts（色域色准）两个sheet，通常看基础测试就好，简单解读如下：

▲最高/最低亮度均为自动亮度下的标准值，并非极限（手电筒）结果。

▲对比度现在已经没啥意义。

▲色温标准为6500，越接近越好。

▲Gamma标准为2.2，越接近越好。

▲色彩偏离标准为0，越小越好。

▲灰阶偏离标准为0，越小越好。

值得注意的是，屏幕跑分表有个不严谨的地方，它仅记录每款机型缺省显示模式的测试结果。

事实上某些机型提供了多种显示模式，甚至有手动校准的功能，经过简单调校就能获得远比缺省模式更优秀的屏幕表现，而这种情况被PhoneArena无视啦！

GSMArena（++）

与PhoneArena（看似）完善的跑分库+详细的跑分表不同，GSMArena的屏幕测试结果只能在评测报告中看到，而且跑分表非常简陋，居然只提供了最不重要的亮度跑分，什么鬼！

事实上GSMArena属于“重内容轻形式”的评测画风，尽管它没有提供详细的跑分表，但却用文字描述出各种显示模式的使用建议，甚至给出手动校准的参考值，这些经验对于消费者而言更受用。什么？英文看不懂？厄……

Soomal（+++）

那么有没有……融合PhoneArena的跑分表与GSMArena的经验分享，还是中文描述的屏幕测试呢？那不就是数码多（Soomal）么？

Soomal是国内极其罕见的“客观、独立、第三方”的评测自媒体，它以音频产品评测起家，目前已发展成综合型数码评测网站。

Soomal每年都会发布《年度推荐与不推荐》&《相机/手机/音频行业观察》，对数码行业进行盘点，并更新音频类产品推荐榜，甚至对行业内的不正之风进行犀利批判。

Soomal坚持“若批评不自由，则赞美无意义”的理念，这种态度恰恰是国内评测圈弥足珍贵的东西。

略显遗憾的是，Soomal是以博客形式来发布文章，所以导航功能非常弱，顶部的快速菜单和一堆关键字很容易让读者迷路，再加上Soomal习惯将某款产品的评测拆分成多篇文章来发布，并不利于连贯性阅读。

如果想查看某款手机的评测报告，最直接的方式还是搜索，建议仅搜索“文章”即可，否则可能会把马伊琍也搜出来。

Soomal将手机评测拆分成图集（开箱）、屏幕、音质、相机、通话及其他独立成章，例如搜索“galaxy S9 屏幕”就能看到S9的《手机屏幕测评报告》。

点开报告的瞬间，感动得想哭，评测数据非常详尽，连各种显示模式的数据也一应俱全，更别提纯中文的使用建议&校准参考，这已经超出单纯评测的范畴，上升到搞机心得的层面，这就是地气！

关于测试项目的解读，可沿用之前的标准，其实多看几篇Soomal的评测都懂的。

值得注意的是，在对比机型的跑分表里，通常都是选取各机型最优的显示模式来PK的，避免出现田忌赛马，这一点意义非凡，起码能尽量确保客观公正。

毫不客气的说，单就手机屏幕测试而言，Soomal的报告绝对是全网最有价值的，如果有之一请告诉我！

四、相机

涉及网站：PhoneArena、GSMArena、DxOMark、Soomal

随着CIS（CMOS图像传感器）的日新月异，手机的相机功能越来越强，并已成为手机的核心竞争力，不少消费者选择手机时最关心的就是“什么手机拍照最好？”。

关于近几年手机CIS技术的解读，另见Kim较瘦前期课程《Kim工房：相机，与神同行！索尼XZ Premium手机评测（续）》，此处不再赘述。

既然相机功能备受重视，（手机的）相机评测也不断进化，从早期单纯的随拍样张简单对比，到完善的样张库和丰富的测试场景，再到量化的跑分天梯，总之就是让相机的评测结果更加直观易读。

PhoneArena（+）

PhoneArena的相机评测非常简单，就提供了两组棚拍样张对比以及相机处理速度对比，文字描述也看不出所以然，更没有直观的结论。这里还是建议打开候选机型的评测报告，在Camera（相机）章节里看结果。

棚拍样张包括Color poster（彩色图片）和ISO Chart（分辨率标版）两组对比工具，每组样张的环境照度也是固定的，并没有不同照度下的样张对比，所以参考意义不大。

相机处理速度（Camera speed）包括原生相机App的单张拍照速度测试以及CamSpeed测试工具的跑分结果，前者是指打开相机App→按下快门→对焦→拍摄→存储整个过程的总耗时，不纠结单个环节的速度，因此具有一定的参考价值。

GSMArena（++）

GSMArena的相机测试要详尽许多，首先在测试报告有大篇幅的相机章节，针对拍照&视频都有样张（片）+评价，当然是纯英文，适合老司机查阅；

其次提供有拍照&视频对比工具（Photo and Video Compare），并有三种场景（标版、高照度实物棚拍、低照度实物棚拍），可同时对比三台手机的样张或截图。

DxOMark（+++）

无论PhoneArena还是GSMArena，其定位都是手机整体评测，因此相机部分的测试内容或多或少都不够完善，如果你需要既专业又直观的相机画质评测结果，那么一定不能错过DxOMark。

DxOMark原本是一家专注数码相机&镜头的画质评测老牌机构，其最大特色就是将画质评测结果量化成跑分，非常直观。近年来DxOMark强势涉足手机的相机评测，很快就成为手机圈里相机成像的业界标杆，其跑分结果常常被各大手机品牌拿来背书，又或者被各大媒体引用。

从2017年开始，DxOMark开始对手机评测板块进行汉化，目前已经能同步发布中英文的评测报告，所以毫无语言障碍。

值得注意的是，DxOMark仅对手机的拍照&视频的画质&对焦进行评测并打分，至于相机App的易用性和功能性不纳入考量。

简而言之，DxOMark只会告诉你台手机“成像好不好”或“对焦快不快”，不能回答你“相机好不好用”。如果有人问你“什么手机成像最好”，你只要把DxOMark的这把天梯丢给他就好。

DxOMark的手机评测报告没啥好说的，细化的评分项目，大量的对比样张，清晰的评测结论，不愧为业界标杆。

以华为P20 Pro为栗子，相机总评分为109，这是拍照分（114）和视频分（98）综合考量的结果，如果你只关心手机的拍照功能，那么只看拍照分就好。

Soomal（+++）

回到那个老问题，“什么手机拍照最好？”对于普通消费者而言，并不会只关注成像或对焦，也很少在意视频画质，他们更关心手机拍照的整体体验，既要相机好用，又要照片好看。显然，只有Soomal能回答这个问题！

Soomal仅针对手机的拍照功能和体验进行综合评估（不考虑视频），评测方法是基于实景实拍的样张来判断（不考虑棚拍），即最大程度的模拟用户体验。

因此，Soomal将手机拍照评测称为《手机摄像头拍摄体验报告》。

更有意思的是，2017年底Soomal推出手机拍照评分体系，显然有对标DxOMark的意味，考虑到这两个平台的评测方式和标准不尽相同，两套评分体系并非竞争关系，而是互为补充。关于Soomal的评分体系，请自行查阅官网说明，非常值得一读。

Soomal的体验报告非常具有亲和力，因为它是基于用户的视角来评价手机的拍照体验，在描述成像表现的同时，还会加入相机App的使用心得，让读者在阅读报告的同时，或多或少能学到一些拍照技巧。

每篇相机体验报告的结尾，Soomal都会更新手机拍照天梯，如果再有人问你“什么手机拍照最好”，你就让他看看最新的《手机摄像头拍摄体验报告》。

就以上四个网站的相机评测而言，毫无疑问Soomal最具消费参考价值，DxOMark最具理论画质权威性，剩下两个随便看看就好。

五、续航

涉及网站：PhoneArena、GSMArena

鉴于每个人使用的习惯、安装的App、手机的设置和网络的质量各不相同，这里讨论的只是手机出厂缺省情况下的理论续航水平，与消费者实际使用时的续航没有直接关系，因此仅供参考。

我知道你们懒得研究，就喜欢天梯，给你们两把够不够？

PhoneArena（++）

通常情况下，打开PhoneArena某候选机型的评测报告，在Battery life（续航）章节的跑分表（Battery Benchmarks）里看结果或做对比即可。

续航时间的测算方法是，将屏幕亮度设为200尼特，然后运行定制脚本模拟日常使用行为，直至电池饿晕。

什么？你就想找续航最好的手机？好吧，PhoneArena跑分库走起，万万没想到，续航第一居然是它……

诚然，PhoneArena的这套续航测算方法在手机评测界被普遍采用，可问题是，日常使用时手机持续亮屏直至电池耗尽的情况并不多，严格来说这套方法并没有模拟用户真实的用机习惯。

而消费者更关心的，其实是手机在日常使用的情况下能待机多久？

GSMArena（+++）

打开GSMArena某候选机型的评测报告，在续航章节会看到如下图的待机续航结果，这里呈现出四种情况的续航能力，分别是待机续航、纯通话续航、纯上网续航和纯视频续航。

后面三个很好理解，就是持续某种应用场景直至电池耗尽的续航时间。待机续航则是GSMArena的特色项目，它以每天通话1小时+上网1小时+视频1小时来建模，当天三小时以外手机息屏待机，如此日复一日来测算最终的总待机续航。

GSMArena当然有续航跑分库，更神奇的是，这是全网唯一的自定义续航天梯。

你可以根据自己的日常使用习惯，调整通话、上网和视频三种场景的日均使用时长（单位为半小时），天梯最右边一列（Custom rating）就是匹配你习惯的待机续航，这就是建模的魅力！

友情提醒：由于每个平台的测试方法与统计算法千差万别，续航结果不能跨平台对比，只能在平台内比较。

六、音质

涉及网站：PhoneArena、GSMArena、Soomal

与备受追捧的相机不同，音质还只是手机的痒点功能，业界只有vivo在坚持做Music手机（独立音频芯片），其他品牌对待音质的态度大多不咸不淡。

原因很简单，一方面音质这玩意太主观，坊间金耳木耳混杂，很难在标准上达成某种共识；另一方面近年来手机硬件同质化严重，而且整体的音质水平并不算太低，有时候换一副好耳机所带来的音质提升还更直观。

于是乎，手机评测圈对待音质自然也是不咸不淡，要么避而不谈，要么点到即止，比如PhoneArena就是来打酱油的。

PhoneArena（+）

不愧为评测界的高端万金油，PhoneArena的评测报告非常全面，连音质也有涉猎，不过诚意就有点打五折。严格来说，这哪里算音质评测，顶多就是输出能力评估，不看信噪比和失真，单纯谈功率和响度都是耍（pian）流（xiao）氓（bai）。

GSMArena（++）

虽然GSMArena没有建立完善的音质跑分库，但在评测报告的音质章节却毫不含糊，它同样把音质评测分为外放音量与耳机输出两部分，但评测态度要严谨许多。

外放音量是采集三种声音信号的最大音量，涵盖语音（模拟免提）、粉红噪音（模拟音乐播放）和铃声场景，比PhoneArena更科学。

耳机输出的采样点更全面也更专业，基本涵盖发烧友热议的各种跑分，甚至还细分为空载输出外录与带载输出外录两种场景，后者是外接AKG耳机时的输出采样（并非对耳机声音进行采样）。

Soomal（+++）

如果说GSMArena的音质评测是诚意满分的话，那么Soomal的诚意就是十二分，多加两分是缘于Soomal补充了接地气的主观听音测试。

Soomal的《手机音质测评报告》，与他家的相机体验报告画风基本一致，在分析客观数据的同时，还尊重主观的听音体验，甚至给出耳机搭配建议。反正纯中文，就不需要科普太多，自己看吧……

音质部分没啥好纠结，基本上看Soomal就好，主观+客观的完美结合，如果对其客观数据有疑问，可以参考GSMArena的数据进行比对。

七、拆机

涉及网站：iFixit（+++）

最后来谈一个与手机消费没有直接关系的东西，虽说绝大多数消费者都不会亲自拆修，但是与首发开箱一样，拆机已逐渐成为热门新机的八卦新闻。

再说啦，拆修难度将决定普通消费者自行更换电池的可行性，这对于一台手机用两年（以上）的消费者还是很在意的。

毫无疑问，iFixit就是数码拆机界的泰山北斗，可谓毁机无数（不是说iFixit拆坏很多机器，而是说有些网友自以为好玩，照着iFixit的拆解功略，结果把自己的机器拆坏……XD）。

鉴于iFixit在极客圈大受欢迎，网站索性吸纳许多翻译志愿者，将网站的资讯翻译成多种文字，其中就包括群众喜闻乐见的中文。

简单说，帖子顶部带有“拆解”蓝标的，就是iFixit官方拆机贴，拆机功略分为视频版与图文版，不但列举出拆机所需的工具，还会在结尾给出拆机难度评级。

尾巴、导游图+

六个网站听起来没多少，一圈走下来估计大家也累晕，Kim较瘦就再帮你们总结一下吧，来一张导游图Plus。

正所谓“授人以鱼不如授之以渔”，给你们推荐手机很简单，PhoneArena和GSMArena的手机评测报告都有总评分，可问题是，评分高的手机就一定适合你么？

每个人的需求、习惯、关注点各不相同，抛开这些谈手机消费决策，都是非理性的！

本期课程的意义，就在于教会你们理性分析自己的消费需求，并找准相应的决策参考资讯，最终指导你更理性的选到适合自己的手机。

查看更多相关内容 请点击 了解更多